제8회 공공데이터전략위원회 회의

의안번호	제 24 호		보고사항
검토일자	2016. 12. 15.

공공데이터 품질관리 수준평가 결과보고

제 출 자	공공데이터전략위원회
	간사 홍 윤 식 (행정자치부 장관)
제출년월일	2016. 12. 15.

요약

1. 개 요

○ (목적) 기관의 지속적인 공공데이터의 품질관리 수준 향상을 유도하고, 고품질의 공공데이터 개방으로 이어지는 선순환 체계 구축

※ 「공공데이터법」제22조(공공데이터의 품질관리) 및 동법 시행령 제17조(공공데이터의 품질진단 및 개선)

○ (평가대상) 국가중점DB, 민간활용 우수DB 등 총 21개 DB

○ (평가기간) 2016. 6. ~ 10. (5개월 간)

○ (평가항목) 품질관리체계(Process) 및 개방데이터값(Value)

※ [품질관리체계] 4개영역, 11개 프로세스, 35개 지표, [개방데이터값] 4개영역, 13개 진단항목 [☞붙임1]

2. 추진경과

○「공공데이터 품질관리 수준평가」모델 개발 및 시범적용(‘15)

○「공공데이터 품질관리 추진계획」수립(‘16.2)

○ 공공데이터 품질관리 수준 평가제도 설명회 개최(‘16.4)

○ 품질관리 수준평가 전문인력 양성 교육 실시(‘16.5)

○ 21개 DB 대상「공공데이터 품질관리 수준평가」시행 (‘16.6~10)

3. 평가결과

○【품질관리체계】 38%(8개DB)가 ‘양호’(3등급)한 데이터(DB), 그 외 대다수 데이터(13개 DB)는 아직 ‘도입’(4등급 12개, 5등급 1개) 초기 수준

《 등급별 평가 결과 》

구 분	5등급	4등급	3등급	2등급	1등급	평균(5점기준)
평가결과(DB수)	1	12	8	-	-	2.9점
비율 (%)	4.8%	57.1%	38.1%	0%	0%

* 국가중점데이터로 관리된 대다수 데이터가 3등급이상을 차지(7개 DB)

- 프로세스 영역별 품질관리수준은,

․ (계획2.79) 품질관리 계획 수립 및 데이터 책임관 지정 등 품질관리 기반은 조성되었으나, 조직차원의 전반적 품질관리 활동으로 이어지지 않음

√ 조직차원의 품질관리 활동이 이루어지도록 중장기 품질관리 계획수립과 상시 품질활동 점검 및 소통채널 구성·운영 필요

․ (구축․운영1.61) 품질점검 활동을 구축단계에서 수행하지 못하고, 사후점검인 운영단계 중심의 부분적 단순조치의 품질활동으로 품질개선에 한계

√ 데이터 표준·구조 등과 연계한 값 진단을 강화하여 사전 예방적 품질관리 체계로의 전환 및 데이터 정합성 중심의 품질점검 체계 강화

․ (활용3.20) 데이터 최신화 및 오픈포맷 제공 등 우수, 품질오류 피드백은 다소 미흡

√ 수요자 요구사항을 체계적으로 관리하고 피드백하는 모니터링 체계 확보

○【개방데이터값】 전반적으로 90%(19개DB)가 양호(3등급이상)하고, 이중 43%(9개DB)는 매우 우수(1등급)로 평가

- 데이터값 진단은 유효성․형식준수 등 진단으로 정합성 진단에는 한계

* 프로세스(업무규칙, 정합성 등) 진단결과는 낮음에도 값진단은 양호한 결과보임

❖ 품질관리 수준은 도입 초기단계로 부분적 단순관리․사후조치 형태 관리 수준

⇨ 정합성 중심의 체계적․사전적 예방관리가 이루어지도록 품질관리체계 강화

⇨ 기관 자체적 품질관리를 수행할 수 있도록 품질진단가이드 제공

4. 조치계획

○ ’16년 품질관리 수준평가 결과 기관 통보 및 시정 조치 요구(’16.12월)

○ 품질관리 수준평가 모델 개선 및 품질진단가이드 마련․제공(‘17.1월)

○ 낮은 품질관리 평가 대상기관은 ‘17년 품질개선 지원(’17.2월~)

	목 차

Ⅰ. 추진개요	1

Ⅱ. 평가결과	2

Ⅲ. 조치계획	5

｢붙임1] 공공데이터 품질관리 수준평가 지표	6

｢붙임2] 지표별 품질관리 수준 평가결과	8

｢붙임3] 기관별 품질관리 수준 평가결과	9

｢붙임4] 기관별 품질관리 세부 평가결과 요약	11

1		개 요

○ (목적) 기관의 지속적인 공공데이터의 품질관리 수준 향상을 유도하고, 고품질의 공공데이터 개방으로 이어지는 선순환 체계 구축

※ 「공공데이터법」제22조(공공데이터의 품질관리) 및 동법 시행령 제17조(공공데이터의 품질진단 및 개선)

○ (평가대상) 국가중점DB, 민간활용 우수DB 등 총 21개 DB

○ (평가기간) 2016. 6. ~ 10. (5개월 간)

○ (평가항목) 품질관리체계(Process) 및 개방데이터값(Value)

※ [품질관리체계] 4개영역, 11개 프로세스, 35개 지표, [개방데이터값] 4개영역, 13개 진단항목 [☞붙임1]

□ 추진 경과

○「공공데이터 품질관리 수준평가」모델 개발 및 시범적용(‘15)

○「공공데이터 품질관리 추진계획」수립(‘16.2)

○ 공공데이터 품질관리 수준 평가제도 설명회 개최(‘16.4)

○ 품질관리 수준평가 전문인력 양성 교육 실시(‘16.5)

○ 21개DB 대상「공공데이터 품질관리 수준평가」시행 (‘16.6~10)

2		평가결과

□ 평가결과 총평

◈ 사회적․경제적 파급효과가 큰 데이터(DB)에 대한 품질관리 수준평가 결과,

○【품질관리체계】 38%(8개DB)가 ‘양호’(3등급)한 데이터(DB), 그 외 대다수 데이터(13개 DB)는 아직 ‘도입’(4등급 12개, 5등급 1개) 초기 수준

《 등급별 평가 결과 》

구 분	5등급	4등급	3등급	2등급	1등급	평균(5점기준)
평가결과(DB수)	1	12	8	-	-	2.9점
비율 (%)	4.8%	57.1%	38.1%	0%	0%

* 국가중점데이터로 관리된 대다수 데이터가 3등급이상을 차지(7개 DB)

- 프로세스 영역별 품질관리수준은,

․ (계획2.79) 품질관리 계획 수립 및 데이터 책임관 지정 등 품질관리 기반은 조성되었으나, 조직차원의 전반적 품질관리 활동으로 이어지지 않음

√ 조직차원의 품질관리 활동이 이루어지도록 중장기 품질관리 계획수립과 상시 품질활동 점검 및 소통채널 구성·운영 필요

․ (구축․운영1.61) 품질점검 활동을 구축단계에서 수행하지 못하고, 사후점검인 운영단계 중심의 부분적 단순조치의 품질활동으로 품질개선에 한계

√ 데이터 표준․구조 등과 연계한 값 진단을 강화하여 사전 예방적 품질관리 체계로의 전환 및 데이터 정합성 중심의 품질점검 체계 강화

․ (활용3.20) 데이터 최신화 및 오픈포맷 제공 등 우수, 품질오류 피드백은 다소 미흡

√ 수요자 요구사항을 체계적으로 관리하고 피드백하는 모니터링 체계 확보

○【개방데이터값】 전반적으로 90%(19개DB)가 양호(3등급이상)하고, 이중 43%(9개DB)는 매우 우수(1등급)로 평가

- 데이터값 진단은 유효성․형식준수 등 진단으로 정합성 진단에는 한계

* 프로세스(업무규칙, 정합성 등) 진단결과는 낮음에도 값진단은 양호한 결과보임

❖ 품질관리 수준은 도입 초기단계로 부분적 단순관리․사후조치 형태 관리 수준

⇨ 정합성 중심의 체계적․사전적 예방관리가 이루어지도록 품질관리체계 강화

⇨ 기관 자체적 품질관리를 수행할 수 있도록 품질진단가이드 제공

□ 프로세스 영역별 상세 평가결과

○ (계획영역) 전반적인 품질관리 기반(정책·계획)은 조성되었으나, 조직차원의 실질적인 품질관리 활동으로 이어지지 못하고 있음

100%			100%	95%					100%	62%					100%	71%
					86%						14%						24%
80%
60%
40%
20%						19%												12%
												0%
0%
			4등급	3등급	2등급	1등급			4등급	3등급	2등급	1등급			4등급	3등급	2등급	1등급
			데이터품질 정책수립						데이터품질 조직구성						데이터품질 계획수립

- 대부분의 기관이 품질관리 지침을 규정하고 있으나, 규정에 근거한 품질관리 활동 준수가 미흡하여 실질적인 품질관리 활동은 저조

- 법에 규정된 책임관의 품질관리 관심도가 낮고, 실무자는 데이터개방 중심의 업무에 집중되어 품질관리 활동은 상대적으로 미약

☞ 실질적이고 상시적인 품질관리 활동이 조직에 내재화되도록 중장기 품질관리 계획 수립, 소통채널 구성 등 조직 전반의 품질기반 강화 필요

○ (구축영역) 데이터 표준, 데이터 모델 등 품질관리에 필요한 주요 산출물 확보는 하고 있으나, 사후점검 중심의 품질활동으로 품질개선의 한계 존재

100%			98%	64%					97%	67%						95%
					20%						22%				N/A		44%
80%
60%
40%
20%						6%												18%
												0%
0%
			4등급	3등급	2등급	1등급			4등급	3등급	2등급	1등급			4등급	3등급	2등급	1등급
			데이터표준관리						데이터구조관리						연계데이터관리

- 데이터 품질에 중요한 데이터표준, 데이터모델 등의 주요 산출물은 관리되고 있으나,

- 실질적 품질점검 활동은 미흡하여 운영단계에서 품질 오류가 지속적으로 발생하는 요인으로 작용

- 다수의 기관이 표준, 구조 등 점검 활동을 구축단계에서 수행치 못하고, 운영단계에서 수행하고 있어 개선사항 및 오류의 근본적인 해결이 어려움

☞ 정보시스템 구축단계 부터 데이터 표준, 구조 등과 연계한 값 진단을 강화하고, 오류 발생을 사전에 차단하는 예방적 품질관리 체계로의 전환 필요

○ (운영영역) 조치 가능한 수준의 부분적 품질개선 및 정제만 이루어지고 있어, 데이터 정합성 향상을 위한 품질점검 활동은 미흡

100%			97%	60%					100%	66%						61%
					20%						19%				N/A		15%
80%
60%
40%
20%						1%												4%
												0%
0%
			4등급	3등급	2등급	1등급			4등급	3등급	2등급	1등급			4등급	3등급	2등급	1등급
			데이터 품질진단						데이터 정제						근본원인 분석 및 해결

- 품질점검이 데이터 프로파일링 점검(4등급) 위주로 수행, 데이터 정합성 점검(3등급이상)에 필요한 업무규칙 등의 지속적 발굴․적용은 부분적 수행

* 프로파일링 : 날짜, 번호, 금액 등 데이터가 갖는 속성, 패턴, 형식 위주의 품질진단을 의미

* 데이터값 진단은 유효성․형식준수 등 진단으로 정합성 진단 한계

- 현장조사 필요 데이터, 복수 오너십 데이터 등 다양한 요인으로 단순 조치 위주의 부분적 개선만 이루어져 실질적인 품질 향상에 한계

☞ 데이터 정합성 중심의 품질점검 및 개선 체계를 강화하고, 정부차원에서는 실효성 있는 품질개선 지원대상을 지속 발굴․지원함으로서 개선성과를 극대화

○ (활용영역) 오픈포맷 확대, 최신화 제공 등은 우수하나, 개방 데이터 추가 발굴, 수요자 요구사항 반영 등의 피드백은 다소 낮음

100%			100%	90%
					60%				N/A		29%
80%
60%
										N/A
40%						38%
20%
0%												0%
			4등급	3등급	2등급	1등급			4등급	3등급	2등급	1등급
			데이터 개방관리						데이터품질 성과관리

- 오픈포맷 비중, 최신화 상태 등은 양호한 수준을 유지하고 있으나, 개방데이터 발굴․제공시 상대적으로 수요자 요구사항 반영 미흡

- 기 개방된 데이터의 지속적인 품질 모니터링, 추가 개방요청에 따른 대응 및 개방데이터 품질 오류에 대한 피드백 활동은 부족

☞ 개방데이터의 지속적 발굴, 수요자의 추가적인 개방요청 등을 체계적으로 관리하고 피드백하는 모니터링 체계 확보 필요

□「품질관리 수준평가 모델」적용 결과

○ (프로세스) 기관단위 평가지표와 DB단위의 평가지표가 일부 구분되지 않고, 공통지표(교육 등)가 프로세스별 개별지표에 반영되어 혼선 유발

☞ 실질적인 품질향상에 영향을 미치는 핵심적인 활동중심으로 평가지표를 개선하고, 진단대상을 기관단위로 확대 검토

○ (데이터값) 프로파일링 중심의 평가로는 값의 정확성을 확인할 수 없고, DB 전체의 품질 정합성을 평가하는데 한계 노출

* 데이터값 진단은 정합성을 함께 검증하도록 프로세스(구축․운영) 진단에 포함 강화

☞ 기관 스스로 품질관리를 수행하도록 품질진단 가이드를 제공하고, 품질진단 이행여부를 평가․지원하는 체계로 전환

3		조치 계획

○ ’16년 품질관리 수준평가 결과 기관 통보 및 시정 조치 요구(’16.12)

○ 품질관리 수준평가 모델 개선 및 품질진단가이드 마련․제공(‘16.12)

○ 낮은 품질관리 평가 대상기관은 ‘17년 품질개선 지원(’17.1)

붙임1		공공데이터 품질관리 수준 평가지표

□ 품질관리체계(Process)

영역	평가 프로세스	평가 지표		평가등급(Level)
				4	3	2	1
계획	데이터품질 정책 수립	1.1	데이터 품질관리 규정 수립	●	●	●	●
	데이터품질 조직 구성	2.1	데이터 품질관리 조직 구성 및 의사소통 활동	●	●	●	●
	데이터품질 계획 수립	3.1	데이터 품질관리 계획 수립	●	●	●	●
		3.2	데이터 품질관리 예산 확보 및 집행	●	●	●	●
구축	데이터 표준관리	4.1	데이터 표준코드 정의	●	●	●	●
		4.2	데이터 표준도메인, 표준용어 정의	●	●	●	●
		4.3	데이터 표준 점검 및 조치	●	●	●	●
		4.4	데이터 표준관리 절차 정의	N/A	●	●	●
		4.5	데이터 표준관리 교육 및 관련 지식공유	N/A	N/A	●	●
	데이터 구조관리	5.1	데이터 모델 정의	●	●	●	●
		5.2	데이터 구조 완전성 점검 및 조치	●	●	●	●
		5.3	데이터 구조관리 절차 정의	N/A	●	●	●
		5.4	데이터 구조관리 교육 및 관련 지식공유	N/A	N/A	●	●
	연계데이터 관리	6.1	연계데이터 정의	N/A	●	●	●
		6.2	연계데이터 정합성 점검 및 조치	N/A	●	●	●
		6.3	연계데이터 관리 절차 정의	N/A	N/A	●	●
		6.4	연계데이터 관리 지식공유	N/A	N/A	N/A	●
운영	데이터 품질 진단	7.1	데이터 품질 요구사항 수집	●	●	●	●
		7.2	업무규칙 발굴 및 정의	●	●	●	●
		7.3	데이터 품질진단 실시	●	●	●	●
		7.4	데이터 품질진단 절차 정의	N/A	●	●	●
		7.5	데이터 품질진단 교육 및 관련 지식공유	N/A	N/A	●	●
	데이터 정제	8.1	오류 데이터 정제	●	●	●	●
		8.2	데이터 정제 절차 정의	N/A	●	●	●
		8.3	데이터 정제 관련 지식공유	N/A	N/A	N/A	●
	근본원인 분석 및 해결	9.1	데이터 처리 및 통제 활동	N/A	●	●	●
		9.2	근본 원인 분석 및 개선	N/A	N/A	●	●
		9.3	근본 원인 분석 및 해결 절차 정의	N/A	N/A	●	●
활용	데이터 개방관리	10.1	개방데이터 발굴 및 제공	●	●	●	●
		10.2	개방데이터의 오픈 포맷	●	●	●	●
		10.3	개방데이터의 최신화	●	●	●	●
		10.4	데이터 개방관리 점검 및 조치	●	●	●	●
		10.5	데이터 개방관리 절차 정의	N/A	●	●	●
		10.6	데이터 개방관리 교육 및 관련 지식공유	N/A	N/A	●	●
	데이터 품질 성과관리	11.1	데이터 품질관리 성과평가	N/A	N/A	●	●

□ 개방데이터값(Value)

* 개방데이터 품질수준 진단은 유효성, 정확성, 일관성, 완전성 측면에서 품질 평가를 실시

평가영역	평가항목	평가 기준
유효성	여부	‘여부’ 데이터(○○여부, ○○유무 등) 유효 값 오류 진단
	수량 (수치)	숫자 형식의 ‘수량’ 또는 ‘수치’ 데이터 유효 값 오류 진단
	금액	숫자 형식의 ‘금액’ 데이터 유효 값 오류 진단
	율	숫자 형식의 ‘율’ 데이터 유효 값 오류 진단
	날짜	날짜 형식의 ‘날짜’ 데이터 유효 값 오류 진단
	코드	‘코드’ 데이터 유효 값 오류 진단
정확성	번호	규칙이 있는 ‘번호’ 데이터 오류 진단
	명칭	규칙이 있는 ‘명칭’ 데이터 오류 진단
일관성	시간순서	날짜의 선후관계(시작일-종료일 등)가 있는 데이터 오류 진단
	논리관계	관련 데이터(결혼여부-결혼일자 등)의 논리적 오류 진단
	계산 및 집계	원천데이터와 비교하여 ‘계산값’, ‘집계값’ 데이터의 오류 진단
완전성	참조 값	관계를 갖는 데이터 사이의 일관성(참조무결성) 오류 진단
	필수 값	제공하는 데이터의 특성을 고려한 ‘필수 값’ 누락 오류 진단

붙임2		지표별 품질관리 수준 평가결과

영역	평가 프로세스	평가 지표		평가등급(Level)
				4			3									2														1
계획	데이터품질 정책 수립	1.1	데이터 품질관리 규정 수립	100%		95%									86%																		19%
	데이터품질 조직 구성	2.1	데이터 품질관리 조직 구성 및 의사소통 활동	100%		62%													14%
	데이터품질 계획 수립	3.1	데이터 품질관리 계획 수립	100%		76%												10%													5%
		3.2	데이터 품질관리 예산 확보 및 집행	100%		67%															38%													19%
구축	데이터 표준관리	4.1	데이터 표준코드 정의	100%		72%													17%													11%
		4.2	데이터 표준도메인, 표준용어 정의	100%		61%												11%														11%
		4.3	데이터 표준 점검 및 조치	94%		50%											6%
		4.4	데이터 표준관리 절차 정의	N/A		74%															38%										5%
		4.5	데이터 표준관리 교육 및 관련 지식공유	N/A		N/A														29%											5%
	데이터 구조관리	5.1	데이터 모델 정의	100%		78%												11%
		5.2	데이터 구조 완전성 점검 및 조치	94%		56%													17%
		5.3	데이터 구조관리 절차 정의	N/A		67%															33%
		5.4	데이터 구조관리 교육 및 관련 지식공유	N/A		N/A														29%
	연계데이터 관리	6.1	연계데이터 정의	N/A		100%									62%																				43%
		6.2	연계데이터 정합성 점검 및 조치	N/A		90%															33%
		6.3	연계데이터 관리 절차 정의	N/A		N/A																38%										10%
		6.4	연계데이터 관리 지식공유	N/A		N/A									N/A																		19%
운영	데이터 품질 진단	7.1	데이터 품질 요구사항 수집	100%		71%													14%
		7.2	업무규칙 발굴 및 정의	95%		67%														29%
		7.3	데이터 품질진단 실시	95%				43%											14%
		7.4	데이터 품질진단 절차 정의	N/A		57%														24%
		7.5	데이터 품질진단 교육 및 관련 지식공유	N/A		N/A													19%												5%
	데이터 정제	8.1	오류 데이터 정제	100%		56%											6%
		8.2	데이터 정제 절차 정의	N/A		75%															31%
		8.3	데이터 정제 관련 지식공유	N/A		N/A									N/A
	근본원인 분석 및 해결	9.1	데이터 처리 및 통제 활동	N/A		61%													17%													11%
		9.2	근본 원인 분석 및 개선	N/A		N/A															29%
		9.3	근본 원인 분석 및 해결 절차 정의	N/A		N/A
활용	데이터 개방관리	10.1	개방데이터 발굴 및 제공	100%		86%									62%																				43%
		10.2	개방데이터의 오픈 포맷	100%		100%									100%														95%
		10.3	개방데이터의 최신화	100%		100%									100%														76%
		10.4	데이터 개방관리 점검 및 조치	100%		95%														29%													10%
		10.5	데이터 개방관리 절차 정의	N/A		71%													24%												5%
		10.6	데이터 개방관리 교육 및 관련 지식공유	N/A		N/A																	48%
	데이터 품질 성과관리	11.1	데이터 품질관리 성과평가	N/A		N/A														29%

붙임3		기관별 품질관리 수준 평가결과

□ 품질관리체계(Process)

○ 품질관리 수준이 ‘양호’(3등급)한 DB는 ‘국민건강정보DB’ 등 국가중점DB 8개와 민간활용이 우수한 ‘경기버스정보DB’ 등 총 9개 DB임

《 등급별 평가 결과 》

구 분	5등급	4등급	3등급	2등급	1등급	평균(5점기준)
평가결과(DB수)	1	12	8	-	-	2.9점
비율 (%)	4.8%	57.1%	38.1%	0%	0%

《 DB별 평가 결과 》

기관명	DB명	평가결과		비고
		등급	점수	국가중점	활용우수
국민건강보험공단	국민건강정보DB	3등급	3.9	●
한국수자원공사	실시간수도정보DB		3.5	●
행정자치부(한국지역정보개발원)	시도새올개방DB		3.5	●
국토교통부	부동산종합정보DB		3.4	●
농림수산식품교육문화정보원	농수축산가격DB		3.4	●
경기도	버스정보DB		3.3		●
기획재정부	재정정보공개DB		3.3	●
소상공인시장진흥공단	상권DB		3.3	●
국토교통부	건축행정DB	4등급	2.9	●
산림청	등산로DB		2.7	●
기상청	동네예보DB		2.6		●
기상청	생활기상지수DB		2.6		●
기상청	중기예보DB		2.6		●
해양수산부	수산정보DB		2.5	●
서울특별시	버스정보DB		2.5		●
국립수목원	국가생물종DB		2.5	●
한국환경공단	대기오염DB		2.4		●
경찰청	교통사고DB		2.4	●
우정사업본부	우편번호·도로명주소조회DB		2.4		●
한국관광공사	관광정보DB		2.4		●
교통안전공단	버스정보DB	5등급	1.8		●

□ 개방데이터값(Value)

○ 품질수준이 가장 높은 DB(1등급)는 ‘재정정보공개DB’ 등 국가중점DB 4개와 민간활용이 우수한 ‘동네예보DB’ 등 5개 DB를 포함한 총 9개 DB임

《 등급별 평가 결과 》

구 분	5등급	4등급	3등급	2등급	1등급
개방데이터값(DB)	1	1	1	9	9
등급기준(오류율,%)	2% 이상	2% 미만	1.0% 미만	0.5% 미만	0.01% 미만

《 DB별 평가 결과 》

기관명	DB명	평가결과		비고
		등급	오류율(%)	국가중점	활용우수
기획재정부	재정정보공개DB	1등급 (9개)	0.00	●
기상청	동네예보DB		0.00		●
기상청	중기예보DB		0.00		●
우정사업본부	우편번호·도로명주소조회DB		0.00002		●
국민건강보험공단	국민건강정보DB		0.00009	●
한국수자원공사	실시간수도정보DB		0.0010	●
경기도	버스정보DB		0.0014		●
해양수산부	수산정보DB		0.0034	●
한국환경공단	대기오염DB		0.004		●
국토교통부	건축행정DB	2등급 (9개)	0.029	●
소상공인시장진흥공단	상권DB		0.035	●
기상청	생활기상지수DB		0.06		●
국토교통부	부동산종합정보DB		0.06	●
국립수목원	국가생물종DB		0.08	●
경찰청	교통사고DB		0.09	●
농림수산식품교육문화정보원	농수축산가격DB		0.09	●
한국관광공사	관광정보DB		0.14		●
산림청	등산로DB		0.21	●
서울특별시	버스정보DB	3등급	0.65		●
행정자치부(한국지역정보개발원)	시도새올개방DB	4등급	1.18	●
교통안전공단	버스정보DB	5등급	8.98		●

붙임4		기관별 품질관리 세부 평가결과 요약

■ 한국환경공단(대기오염DB)

평가 기간

2016. 6. 13 ~ 2016. 6. 23

□ 품질관리체계(Process) 평가

평가등급

평가 등급	평가 점수
4 등급(도입)	2.4 점 / 5.0점

평가결과

○ 총 36개 평가지표 중 3개 지표를 제외한 33개 지표를 대상으로 평가 실시

평가 영역	평가 프로세스	평가 등급
		4 등급										3 등급										2 등급										1 등급
계획 단계	1. 데이터 품질 정책 수립
	2. 데이터 품질 조직 구성
	3. 데이터 품질 계획 수립
구축 단계	4. 데이터 표준관리
	5. 데이터 구조관리
	6. 연계 데이터 관리
운영 단계	7. 데이터 품질 진단
	8. 데이터 정제	(해당 없음)
	9. 근본원인 분석 및 해결
활용 단계	10. 데이터 개방관리
	11. 데이터 품질 성과관리

□ 개방데이터 품질(Value) 평가

평가등급

평가 등급	오류율
1 등급(탁월)	0.004%

평가결과

○ 총 10개 테이블 98개 컬럼을 대상으로 평가 실시

평가영역	평가항목	진단건수	오류건수	오류율(%)
유효성	여부	642	0	0.00%
	수량 (수치)	5,573,760	4	0.0001%
	날짜	16,140,288	120	0.001%
	코드	9,275,252	0	0.00%
정확성	명칭	42,099	0	0.00%
일관성	논리관계	18,606,308	2,893	0.02%
완전성	참조 값	5,948,976	0	0.00%
	필수 값	28,842,087	64	0.0002%
합 계		84,429,412	3,081	0.004%

■ 경찰청(교통사고DB)

평가 기간

2016. 6. 20 ~ 2016. 7. 1

□ 품질관리체계(Process) 평가

평가등급

평가 등급	평가 점수 (5점 만점)
4 등급(도입)	2.4점 / 5.0점

평가결과

○ 총 36개 지표를 대상으로 평가 실시

평가 영역	평가 프로세스	평가 등급
		4 등급										3 등급										2 등급										1 등급
계획 단계	1. 데이터 품질 정책 수립
	2. 데이터 품질 조직 구성
	3. 데이터 품질 계획 수립
구축 단계	4. 데이터 표준관리
	5. 데이터 구조관리
	6. 연계 데이터 관리
운영 단계	7. 데이터 품질 진단
	8. 데이터 정제
	9. 근본원인 분석 및 해결
활용 단계	10. 데이터 개방관리
	11. 데이터 품질 성과관리

□ 개방데이터 품질(Value) 평가

평가등급

평가 등급	오류율
2 등급(최우수)	0.09%

평가결과

○ 총 2개 테이블 138개 컬럼을 대상으로 평가 실시

평가영역	평가항목	진단건수	오류건수	오류율(%)
유효성	여부	27,344,649	0	0.00%
	코드	63,604,053	50,433	0.08%
	수량	8,558,112	62,631	0.73%
	날짜	8,289,135	47	0.001%
정확성	번호	2,414,814	4	0.0002%
	명칭	4,040,549	228	0.01%
완전성	필수 값	6,618,822	0	0.00%
합 계		120,870,134	113,343	0.09%

■ 우정사업본부(우편번호·도로명주소조회서비스DB)

평가 기간

2016. 7. 4 ~ 2016. 7. 15

□ 품질관리체계(Process) 평가

평가등급

평가 등급	평가 점수
4 등급(도입)	2.4 점 / 5.0점

평가결과

○ 총 35개 평가지표를 대상으로 평가 실시

평가 영역	평가 프로세스	평가 등급
		4 등급										3 등급										2 등급										1 등급
계획 단계	1. 데이터 품질 정책 수립
	2. 데이터 품질 조직 구성
	3. 데이터 품질 계획 수립
구축 단계	4. 데이터 표준관리
	5. 데이터 구조관리
	6. 연계 데이터 관리
운영 단계	7. 데이터 품질 진단
	8. 데이터 정제
	9. 근본원인 분석 및 해결
활용 단계	10. 데이터 개방관리
	11. 데이터 품질 성과관리

□ 개방데이터 품질(Value) 평가

평가등급

평가 등급	오류율
1 등급(탁월)	0.00002%

평가결과

○ 총 7개 테이블 90개 컬럼을 대상으로 평가 실시

평가영역	평가항목	진단건수	오류건수	오류율(%)
유효성	여부	17,039,132	0	0.00%
	코드	2,770,130	0	0.00%
	날짜	7,839,641	0	0.00%
정확성	번호	34,348,692	0	0.00%
	명칭	38,619,750	29	0.0001%
완전성	참조 값	1,597,448	0	0.00%
일관성	논리관계	27,498,359	0	0.00%
합 계		129,713,152	29	0.00002%

■ 한국수자원공사(실시간수도정보DB)

평가 기간

2016. 7. 18 ~ 2016. 7. 29

□ 품질관리체계(Process) 평가

평가등급

평가 등급	평가 점수
3 등급(관리화)	3.5 점 / 5.0점

평가결과

○ 총 35개 평가지표를 대상으로 평가 실시

평가 영역	평가 프로세스	평가 등급
		4 등급										3 등급										2 등급										1 등급
계획 단계	1. 데이터 품질 정책 수립
	2. 데이터 품질 조직 구성
	3. 데이터 품질 계획 수립
구축 단계	4. 데이터 표준관리
	5. 데이터 구조관리
	6. 연계 데이터 관리
운영 단계	7. 데이터 품질 진단
	8. 데이터 정제
	9. 근본원인 분석 및 해결
활용 단계	10. 데이터 개방관리
	11. 데이터 품질 성과관리

□ 개방데이터 품질(Value) 평가

평가등급

평가 등급	오류율
1 등급(탁월)	0.001%

평가결과

○ 총 1개 테이블 11개 컬럼을 대상으로 평가 실시

평가영역	평가항목	진단건수	오류건수	오류율(%)
유효성	코드	4,013,830	0	0.00%
	날짜	8,027,660	0	0.00%
정확성	수량 (수치)	4,013,830	665	0.02%
완전성	번호	8,027,660	0	0.00%
	참조 값	12,041,490	0	0.00%
일관성	필수 값	44,152,130	0	0.00%
	논리관계	4,013,830	0	0.00%
합 계		84,290,430	665	0.001%

■ 소상공인시장진흥공단(상권DB)

평가 기간

2016. 7. 18 ~ 2016. 8. 1

□ 품질관리체계(Process) 평가

평가등급

평가 등급	평가 점수 (5점 만점)
3 등급 (관리화)	3.3점 / 5.0점

평가결과

○ 총 35개 지표를 대상으로 평가 실시

평가 영역	평가 프로세스	평가 등급
		4 등급										3 등급										2 등급										1 등급
계획 단계	1. 데이터 품질 정책 수립
	2. 데이터 품질 조직 구성
	3. 데이터 품질 계획 수립
구축 단계	4. 데이터 표준관리
	5. 데이터 구조관리
	6. 연계 데이터 관리
운영 단계	7. 데이터 품질 진단
	8. 데이터 정제
	9. 근본원인 분석 및 해결
활용 단계	10. 데이터 개방관리
	11. 데이터 품질 성과관리

□ 개방데이터 품질(Value) 평가

평가등급

평가 등급	오류율
2 등급 (최우수)	0.035%

평가결과

○ 총 7개 테이블 120개 컬럼을 대상으로 평가 실시

평가영역	평가항목	진단건수	오류건수	오류율(%)
유효성	여부	9,497,127	0	0.00%
	코드	37,777,340	14,314	0.04%
	수량 (수치)	6,336,174	0	0.00%
	날짜	12,549,363	0	0.00%
정확성	번호	11,395,027	0	0.00%
	명칭	48,682,773	39,007	0.08%
완전성	필수 값	25,343,617	4	0.00002%
일관성	계산 및 집계	1,189	1	0.08%
합 계		151,582,610	53,326	0.035%

■ 농림수산식품교육문화정보원(농수축산가격DB)

평가 기간

2016. 8. 8 ~ 2016. 8. 19

□ 품질관리체계(Process) 평가

평가등급

평가 등급	평가 점수
3 등급(관리화)	3.4 점 / 5.0점

평가결과

○ 총 35개 평가지표를 대상으로 평가 실시

평가 영역	평가 프로세스	평가 등급
		4 등급										3 등급										2 등급										1 등급
계획 단계	1. 데이터 품질 정책 수립
	2. 데이터 품질 조직 구성
	3. 데이터 품질 계획 수립
구축 단계	4. 데이터 표준관리
	5. 데이터 구조관리
	6. 연계 데이터 관리
운영단계	7. 데이터 품질 진단
	8. 데이터 정제
	9. 근본원인 분석 및 해결
활용 단계	10. 데이터 개방관리
	11. 데이터 품질 성과관리

□ 개방데이터 품질(Value) 평가

평가등급

평가 등급	오류율
2 등급(최우수)	0.09%

평가결과

○ 총 4개 테이블 83개 컬럼을 대상으로 평가 실시

평가영역	평가항목	진단건수	오류건수	오류율(%)
유효성	코드	611,194,390	976,872	0.16%
	수량 (수치)	173.524.928	34,874	0.03%
	금액	58,386,035	2,488	0.01%
	날짜	173,524,928	0	0.00%
완전성	필수 값	231,171,954	0	0.00%
합 계		1,189,915,405	1,014,234	0.09%

■ 국민건강보험공단(국민건강정보DB)

기관명

국민건강보험공단

평가대상 DB명

국민건강정보DB

평가 기간

2016. 8. 22 ~ 2016. 9. 2

□ 품질관리체계(Process) 평가

평가등급

평가 등급	평가 점수 (5점 만점)
3 등급(관리화)	3.9 점 / 5.0점

평가결과

○ 총 35개 지표를 대상으로 평가 실시

평가 영역	평가 프로세스	평가 등급
		4 등급										3 등급										2 등급										1 등급
계획 단계	1. 데이터 품질 정책 수립
	2. 데이터 품질 조직 구성
	3. 데이터 품질 계획 수립
구축 단계	4. 데이터 표준관리
	5. 데이터 구조관리
	6. 연계 데이터 관리
운영 단계	7. 데이터 품질 진단
	8. 데이터 정제
	9. 근본원인 분석 및 해결
활용 단계	10. 데이터 개방관리
	11. 데이터 품질 성과관리

□ 개방데이터 품질(Value) 평가

평가등급

평가 등급	오류율
1 등급 (탁월)	0.00009%

평가결과

○ 총 3개 테이블 68개 컬럼을 대상으로 평가 실시

평가영역	평가항목	진단건수	오류건수	오류율(%)
유효성	여부	43,698,091	0	0.00%
	코드	1,989,494,337	0	0.00%
	수량	1,420,579,893	6,193	0.0004%
	금액	925,351,615	24	0.000003%
	율	99,526,169	0	0.00%
	날짜	1,262,738,169	0	0.00%
정확성	번호	1,151,212,000	0	0.00%
합 계		6,892,600,274	6,217	0.00009%

■ 산림청(등산로DB)

평가 기간

2016. 8. 22 ~ 2016. 9. 2

□ 품질관리체계(Process) 평가

평가등급

평가 등급	평가 점수
4 등급(도입)	2.7 점 / 5.0점

평가결과

○ 총 35개 평가지표를 대상으로 평가 실시

평가 영역	평가 프로세스	평가 등급
		4 등급										3 등급										2 등급										1 등급
계획 단계	1. 데이터 품질 정책 수립
	2. 데이터 품질 조직 구성
	3. 데이터 품질 계획 수립
구축 단계	4. 데이터 표준관리
	5. 데이터 구조관리
	6. 연계 데이터 관리
운영단계	7. 데이터 품질 진단
	8. 데이터 정제
	9. 근본원인 분석 및 해결
활용 단계	10. 데이터 개방관리
	11. 데이터 품질 성과관리

□ 개방데이터 품질(Value) 평가

평가등급

평가 등급	오류율
2 등급(최우수)	0.21%

평가결과

○ 총 9개 테이블 37개 컬럼을 대상으로 평가 실시

평가영역	평가항목	진단건수	오류건수	오류율(%)
유효성	여부	7,059	0	0.00%
	코드	4,239	0	0.00%
	날짜	1,886	0	0.00%
완전성	참조 값	8,420	0	0.00%
완전성	필수 값	118,289	307	0.26%
일관성	논리관계	5,575	0	0.00%
합 계		145,468	307	0.21%

■ 행정자치부(한국지역정보개발원)(지방행정(시도·새올)개방DB)

평가 기간

2016. 9. 5 ~ 2016. 9. 21

□ 품질관리체계(Process) 평가

평가등급

평가 등급	평가 점수
3 등급(관리화)	3.5 점 / 5.0점

평가결과

○ 총 35개 평가지표 중 3개 지표를 제외한 32개 지표를 대상으로 평가 실시

평가 영역	평가 프로세스	평가 등급
		4 등급										3 등급										2 등급										1 등급
계획 단계	1. 데이터 품질 정책 수립
	2. 데이터 품질 조직 구성
	3. 데이터 품질 계획 수립
구축 단계	4. 데이터 표준관리
	5. 데이터 구조관리
	6. 연계 데이터 관리
운영단계	7. 데이터 품질 진단
	8. 데이터 정제	해당 없음
	9. 근본원인 분석 및 해결
활용 단계	10. 데이터 개방관리
	11. 데이터 품질 성과관리

□ 개방데이터 품질(Value) 평가

평가등급

평가 등급	오류율
4 등급(보통)	1.18%

평가결과

○ 총 1개 테이블 35개 컬럼을 대상으로 평가 실시

평가영역	평가항목	진단건수	오류건수	오류율(%)
유효성	여부	7,570,136	0	0.00%
	코드	7,250,589	3	0.00004%
	날짜	23,452,027	69,718	0.30%
완전성	번호	44,325,895	762,159	1.72%
	명칭	28,998,717	131,533	0.45%
일관성	필수 값	37,850,680	798,596	2.11%
합 계		149,448,044	1,762,009	1.18%

■ 경기도(버스정보DB)

평가 기간

2016. 9. 5 ~ 2016. 9. 22

□ 품질관리체계(Process) 평가

평가등급

평가 등급	평가 점수
3 등급 (관리화)	3.3점 / 5.0점

평가결과

○ 총 35개 지표를 대상으로 평가 실시

평가 영역	평가 프로세스	평가 등급
		4 등급										3 등급										2 등급										1 등급
계획 단계	1. 데이터 품질 정책 수립
	2. 데이터 품질 조직 구성
	3. 데이터 품질 계획 수립
구축 단계	4. 데이터 표준관리
	5. 데이터 구조관리
	6. 연계 데이터 관리
운영 단계	7. 데이터 품질 진단
	8. 데이터 정제
	9. 근본원인 분석 및 해결
활용 단계	10. 데이터 개방관리
	11. 데이터 품질 성과관리

□ 개방데이터 품질(Value) 평가

평가등급

평가 등급	오류율
1 등급 (탁월)	0.0014%

평가결과

○ 총 11개 테이블 65개 컬럼을 대상으로 평가 실시

평가영역	평가항목	진단건수	오류건수	오류율(%)
유효성	여부	37,377	0	0.00%
	수량 (수치)	14,752,585	7	0.00005%
	날짜	19,668	0	0.00%
	코드	2,322,609	15	0.0006%
정확성	명칭	268,789	33	0.0123%
	번호	5,460,963	0	0.00%
완전성	참조 값	3,095,978	0	0.00%
	필수 값	17,284,683	576	0.0032%
합 계		43,242,652	631	0.0014%

■ 교통안전공단(버스정보DB)

평가 기간

2016. 9. 19 ~ 2016. 9. 30

□ 품질관리체계(Process) 평가

평가등급

평가 등급	평가 점수
5 등급(도입전)	1.8 점 / 5.0점

평가결과

○ 총 35개 평가지표를 대상으로 평가 실시

평가 영역	평가 프로세스	평가 등급
		4 등급										3 등급										2 등급										1 등급
계획 단계	1. 데이터 품질 정책 수립
	2. 데이터 품질 조직 구성
	3. 데이터 품질 계획 수립
구축 단계	4. 데이터 표준관리
	5. 데이터 구조관리
	6. 연계 데이터 관리
운영단계	7. 데이터 품질 진단
	8. 데이터 정제
	9. 근본원인 분석 및 해결
활용 단계	10. 데이터 개방관리
	11. 데이터 품질 성과관리

□ 개방데이터 품질(Value) 평가

평가등급

평가 등급	오류율
5 등급(미흡)	8.98%

평가결과

○ 총 21개 테이블 112개 컬럼을 대상으로 평가 실시

평가영역	평가항목	진단건수	오류건수	오류율(%)
유효성	여부	4,847,745	3,147	0.06%
	코드	79,708,321	1,343,760	1.69%
	수량	46,558,879	0	0.00%
	금액	49,635,519	0	0.00%
	날짜	83,566,527	1,855,195	2.22%
정확성	번호	927,243	0	0.00%
완전성	참조 값	78,605,597	57,522,821	73.18%
	필수 값	332,314,675	0	0.00%
합 계		676,164,506	60,724,923	8.98%

■ 해양수산부(수산정보DB)

평가 기간

2016. 9. 19 ~ 2016. 9. 30

□ 품질관리체계(Process) 평가

평가등급

평가 등급	평가 점수 (5점 만점)
4 등급 (도입)	2.5점 / 5.0점

평가결과

○ 총 35개 지표를 대상으로 평가 실시

평가 영역	평가 프로세스	평가 등급
		4 등급										3 등급										2 등급										1 등급
계획 단계	1. 데이터 품질 정책 수립
	2. 데이터 품질 조직 구성
	3. 데이터 품질 계획 수립
구축 단계	4. 데이터 표준관리
	5. 데이터 구조관리
	6. 연계 데이터 관리
운영 단계	7. 데이터 품질 진단
	8. 데이터 정제
	9. 근본원인 분석 및 해결
활용 단계	10. 데이터 개방관리
	11. 데이터 품질 성과관리

□ 개방데이터 품질(Value) 평가

평가등급

평가 등급	오류율
1 등급(탁월)	0.003%

평가결과

○ 총 17개 테이블 158개 칼럼을 대상으로 평가 실시

평가영역	평가항목	진단건수	오류건수	오류율(%)
유효성	코드	232,748,127	61	0.000%
	수량 (수치)	70,385,730	1,628	0.002%
	금액	32,539,688	0	0.000%
	날짜	31,703,731	1	0.000%
정확성	번호	54,056,503	34	0.000%
	명칭	226,556,952	25	0.000%
일관성	계산 및 집계	54,015,529	22,193	0.041%
합 계		702,006,260	23,942	0.003%

■ 기상청(동네예보DB, 중기예보DB, 생활지수DB)

기관명

기상청

평가대상 DB명

동네예보DB, 중기예보DB, 생활지수DB

평가 기간

2016. 9. 19 ~ 2016. 9. 30

□ 품질관리체계(Process) 평가

평가등급

평가 등급	평가 점수 (5점 만점)
4 등급(도입전)	2.7 점 / 5.0점

평가결과

○ 총 26개 지표를 대상으로 평가 실시

평가 영역	평가 프로세스	평가 등급
		4 등급										3 등급										2 등급										1 등급
계획 단계	1. 데이터 품질 정책 수립
	2. 데이터 품질 조직 구성
	3. 데이터 품질 계획 수립
구축 단계	4. 데이터 표준관리	(해당 없음)
	5. 데이터 구조관리	(해당 없음)
	6. 연계 데이터 관리
운영 단계	7. 데이터 품질 진단
	8. 데이터 정제	(해당 없음)
	9. 근본원인 분석 및 해결	(해당 없음)
활용 단계	10. 데이터 개방관리
	11. 데이터 품질 성과관리

□ 개방데이터 품질(Value) 평가

평가등급

구분	평가 등급	오류율
동네예보DB	1등급 (탁월)	0.00%
중기예보DB	1등급 (탁월)	0.00%
생활지수DB	2등급 (최우수)	0.06%

평가결과

○ 총 18개 테이블 9개 파일데이터를 대상으로 평가 실시

구분	평가영역	평가항목	진단건수	오류건수	오류율(%)
동네예보DB	유효성	코드	14,689,178	0	0.00%
		수량	124,893,724	0	0.00%
		날짜	214,462,640	0	0.00%
합 계			354,045,542	0	0.00%
구분	평가영역	평가항목	진단건수	오류건수	오류율(%)
중기예보DB	유효성	코드	8,090	0	0.00%
		수량	8,034	0	0.00%
		날짜	8,090	0	0.00%
	정확성	명칭	7,193	0	0.00%
합 계			31,407	0	0.00%
구분	평가영역	평가항목	진단건수	오류건수	오류율(%)
생활지수DB	유효성	코드	786,864	5,096	0.65%
		수량	6,975,848	0	0.00%
		날짜	393,432	0	0.00%
합 계			8,156,144	5,096	0.06%

■ 기획재정부(재정정보공개DB)

평가 기간

2016. 10. 4 ~ 2016. 10. 14

□ 품질관리체계(Process) 평가

평가등급

평가 등급	평가 점수
3 등급(관리화)	3.3 점 / 5.0점

평가결과

○ 총 35개 평가지표를 대상으로 평가 실시

평가 영역	평가 프로세스	평가 등급
		4 등급										3 등급										2 등급										1 등급
계획 단계	1. 데이터 품질 정책 수립
	2. 데이터 품질 조직 구성
	3. 데이터 품질 계획 수립
구축 단계	4. 데이터 표준관리
	5. 데이터 구조관리
	6. 연계 데이터 관리
운영단계	7. 데이터 품질 진단
	8. 데이터 정제
	9. 근본원인 분석 및 해결
활용 단계	10. 데이터 개방관리
	11. 데이터 품질 성과관리

□ 개방데이터 품질(Value) 평가

평가등급

평가 등급	오류율
1 등급(탁월)	0.00%

평가결과

○ 총 10개 테이블 119개 컬럼을 대상으로 평가 실시

평가영역	평가항목	진단건수	오류건수	오류율(%)
유효성	코드	2,358,103	0	0.00
	수량	72	0	0.00
	금액	561,324	0	0.00
	율	502	0	0.00
	날짜	245,169	0	0.00
정확성	번호	8,399	0	0.00
일관성	논리관계	8,929	0	0.00
합 계		3,182,498	0	0.00

■ 국토교통부(부동산종합정보개방DB)

평가 기간

2016. 10. 4 ~ 2016. 10. 14

□ 품질관리체계(Process) 평가

평가등급

평가 등급	평가 점수 (5점 만점)
3 등급 (관리화)	3.4점 / 5.0점

평가결과

○ 총 35개 지표를 대상으로 평가 실시

평가 영역	평가 프로세스	평가 등급
		4 등급										3 등급										2 등급										1 등급
계획 단계	1. 데이터 품질 정책 수립
	2. 데이터 품질 조직 구성
	3. 데이터 품질 계획 수립
구축 단계	4. 데이터 표준관리
	5. 데이터 구조관리
	6. 연계 데이터 관리
운영 단계	7. 데이터 품질 진단
	8. 데이터 정제
	9. 근본원인 분석 및 해결
활용 단계	10. 데이터 개방관리
	11. 데이터 품질 성과관리

□ 개방데이터 품질(Value) 평가

평가등급

평가 등급	오류율
2 등급 (최우수)	0.063%

평가결과

○ 총 156개 테이블 1,606개 컬럼을 대상으로 평가 실시

평가영역	평가항목	진단건수	오류건수	오류율(%)
유효성	여부	28,837,510	0	0.00%
	코드	740,820,331	214,113	0.03%
	수량 (수치)	157,865,166	64	0.00%
	율	28,836,158	2,128	0.01%
	날짜	228,391,063	745,239	0.33%
정확성	번호	296,137,567	2,823	0.00%
	명칭	203,047,294	277,614	0.14%
완전성	필수 값	4,043,922	15,239	0.38%
일관성	시간순서	300,655,392	0	0.00%
	계산 및 집계	16,682,898	1	0.00%
합 계		2,005,317,301	1,257,221	0.063%

■ 서울시(버스정보DB)

평가 기간

2016. 10. 4 ~ 2016. 10. 14

□ 품질관리체계(Process) 평가

평가등급

평가 등급	평가 점수
4 등급 (도입)	2.5 점 / 5.0점

평가결과

○ 총 35개 지표를 대상으로 평가 실시

평가 영역	평가 프로세스	평가 등급
		4 등급										3 등급										2 등급										1 등급
계획 단계	1. 데이터 품질 정책 수립
	2. 데이터 품질 조직 구성
	3. 데이터 품질 계획 수립
구축 단계	4. 데이터 표준관리
	5. 데이터 구조관리
	6. 연계 데이터 관리
운영 단계	7. 데이터 품질 진단
	8. 데이터 정제
	9. 근본원인 분석 및 해결
활용 단계	10. 데이터 개방관리
	11. 데이터 품질 성과관리

□ 개방데이터 품질(Value) 평가

평가등급

평가 등급	오류율
3등급(우수)	0.65475%

평가결과

○ 총 19개 테이블 545개 컬럼을 대상으로 평가 실시

평가영역	평가항목	진단건수	오류건수	오류율(%)
유효성	여부	214,670	12,561	5.85131%
	수량 (수치)	6,873,989	26	0.00038%
	날짜	627,925	40,332	6.42306%
	금액	1,092	0	0.00000%
	코드	2,447	141	5.76216%
정확성	명칭	212,748	0	0.00000%
	번호	4,649,138	50	0.00108%
완전성	참조 값	1,194,838	0	0.00000%
	필수 값	27,890,573	219,709	0.78775%
합 계		41,667,420	272,819	0.65475%

■ 한국관광공사(관광정보DB)

평가 기간

2016. 10. 17 ~ 2016. 10. 28

□ 품질관리체계(Process) 평가

평가등급

평가 등급	평가 점수
4 등급(도입)	2.4 점 / 5.0점

평가결과

○ 총 35개 평가지표를 대상으로 평가 실시

평가 영역	평가 프로세스	평가 등급
		4 등급										3 등급										2 등급										1 등급
계획 단계	1. 데이터 품질 정책 수립
	2. 데이터 품질 조직 구성
	3. 데이터 품질 계획 수립
구축 단계	4. 데이터 표준관리
	5. 데이터 구조관리
	6. 연계 데이터 관리
운영단계	7. 데이터 품질 진단
	8. 데이터 정제
	9. 근본원인 분석 및 해결
활용 단계	10. 데이터 개방관리
	11. 데이터 품질 성과관리

□ 개방데이터 품질(Value) 평가

평가등급

평가 등급	오류율
2 등급(최우수)	0.14%

평가결과

○ 총 18개 테이블 87개 컬럼을 대상으로 평가 실시

평가영역	평가항목	진단건수	오류건수	오류율(%)
유효성	여부	148,489	1	0.001%
	코드	70,178	0	0.00%
	수량	199,069	50	0.03%
	날짜	198,670	0	0.00%
정확성	번호	29,554	1	0.003%
완전성	참조 값	52,544	1,044	1.99%
	필수 값	683,044	895	0.13%
합 계		1,381,548	1,991	0.14%

■ 국토교통부(건축행정정보 개방DB)

평가 기간

2016. 10. 17 ~ 2016. 10. 28

□ 품질관리체계(Process) 평가

평가등급

평가 등급	평가 점수 (5점 만점)
4 등급 (도입)	2.9점 / 5.0점

평가결과

○ 총 35개 지표를 대상으로 평가 실시

평가 영역	평가 프로세스	평가 등급
		4 등급										3 등급										2 등급										1 등급
계획 단계	1. 데이터 품질 정책 수립
	2. 데이터 품질 조직 구성
	3. 데이터 품질 계획 수립
구축 단계	4. 데이터 표준관리
	5. 데이터 구조관리
	6. 연계 데이터 관리
운영 단계	7. 데이터 품질 진단
	8. 데이터 정제
	9. 근본원인 분석 및 해결
활용 단계	10. 데이터 개방관리
	11. 데이터 품질 성과관리

□ 개방데이터 품질(Value) 평가

평가등급

평가 등급	오류율
2 등급 (최우수)	0.029%

평가결과

○ 총 179개 테이블 3,957개 컬럼을 대상으로 평가 실시

평가영역	평가항목	진단건수	오류건수	오류율(%)
유효성	여부	124,559,525	59,777	0.05%
	코드	957,875,103	456,769	0.05%
	수량 (수치)	1,676,083,782	4,332	0.00%
	금액	10,852,808,714	0	0.00%
	율	42,141,826	454	0.00%
	날짜	1,375,680,304	4,162,828	0.30%
정확성	번호	28,976	1	0.00%
	명칭	1,746,042,296	319,969	0.02%
완전성	참조 값	550,752,509	16,536	0.00%
	필수 값
일관성	시간순서
	계산 및 집계
합 계		17,325,973,035	5,020,666	0.029%

■ 국립수목원(국가생물종지식정보DB)

평가 기간

2016. 10. 17 ~ 2016. 10. 28

□ 품질관리체계(Process) 평가

평가등급

평가 등급	평가 점수
4 등급 (도입)	2.5 점 / 5.0 점

평가결과

○ 총 35개 평가지표를 대상으로 평가 실시

평가 영역	평가 프로세스	평가 등급
		4 등급										3 등급										2 등급										1 등급
계획 단계	1. 데이터 품질 정책 수립
	2. 데이터 품질 조직 구성
	3. 데이터 품질 계획 수립
구축 단계	4. 데이터 표준관리
	5. 데이터 구조관리
	6. 연계 데이터 관리
운영단계	7. 데이터 품질 진단
	8. 데이터 정제
	9. 근본원인 분석 및 해결
활용 단계	10. 데이터 개방관리
	11. 데이터 품질 성과관리

□ 개방데이터 품질(Value) 평가

평가등급

평가 등급	오류율
2등급(최우수)	0.08513%

평가결과

○ 총 34개 테이블 712개 컬럼을 대상으로 평가 실시

평가영역	평가항목	진단건수	오류건수	오류율(%)
유효성	여부	10,175,525	3	0.000003%
	수량 (수치)	8,273,985	0	0.00000%
	날짜	3,066,641	423	0.01379%
	율	56,701	0	0.00000%
	코드	7,523,433	0	0.00000%
정확성	명칭	2,163,943	2	0.00009%
	번호	14,324,199	14	0.00010%
완전성	참조 값	319,875	0	0.00000%
	필수 값	1,005,750	39,491	3.92652%
합 계		46,910,052	39,933	0.08513%